70年代以来，国际社会对同性恋的认识有三点突破：
（1）同性恋存在于生活的所有方面和所有社会中，他们和异性恋一样融入社会，并过着有意义的生活；
（2）科学研究的证据说明，同性恋不是一个病理学实体；
（3）性取向是正常人类多样性的一个侧面，在不同文化中有着不同的社会态度，说明这种行为可以被认为是正常或是可以被接受的。基于对同性恋认知的进步，美国精神病学会从《诊断和统计手册》（DSM）第3、4版中将同性恋作为精神疾病病种的内容删除，强调同性恋不是精神病，不需要治疗，强行治疗会给同性恋者造成焦虑、忧愁、甚至导致自杀；认为同性恋可以矫正为异性恋的看法，是另一种形式的歧视，表面上是对同性恋的宽容，实则仍把同性恋视为需要矫正的病态。1992年世界卫生组织在《国际疾病分类》第10版（ICD-10），也将同性恋从性心理障碍疾病中删除。
在中国，《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第2版修订版（CCMD-Ⅱ-R）中，同性恋仍被作为性变态的一种类型。1998年5月，一项对心理治疗师的调查显示，73.9％的人认为同性恋与道德无关；51.4％的人认为同性恋不是精神疾病，应在CCMD-Ⅱ-R中删除，应消除对同性恋的歧视。国内《精神卫生通讯》（浙江）从1997年8月至1998年2月连续7期讨论了是否应该取消同性恋诊断，发表了约20篇文章。该刊编辑部在讨论结束时发表文章说：这一讨论“在国内乃至国外均引起强烈反响，影响之大、来稿之多大大出于我们的意料”。以上海贾谊诚为代表、反对取消同性恋诊断的意见认为：
（1）同性恋带来精神污染，危害社会主义精神文明建设，防害风化，引诱堕落，其性质基本与淫乱罪错相同；
（2）同性恋破坏家庭生活幸福，造成配偶与其他家庭成员的痛苦；
（3）同性恋是传播性病艾滋病的途径之一，因此美国有识之士称“艾滋病是上帝对同性恋的惩罚”；
（4）从统计学角度看，不足5%者可视为异常。中国同性恋者极少，将同性恋列入性变态是合理合法的（《精神卫生通讯》1997年8月1日）。
丛中指出：一些精神科医生赞同“同性恋是一种精神疾病、心理障碍和性行为障碍”的理由站不住脚：
（1）“少数即病态”：右心位、左撇子、aB血型等都是少数，但并不被认为是需要矫正的病态；
（2）“与人类繁殖目的相违背”：异性恋性行为会导致生育，但异性恋者从恋爱到结婚并不仅仅是为了生育，追求的主要是性快感；
（3）同性恋的性心理、性行为模式不“标准”：异性恋的性心理和性行为也没有绝对的标准模式；
